Allora: “I contenuti duplicati su un sito non sono motivo di sanzione a meno che non sembri che l’intento del contenuto duplicato sia ingannevole e atto a manipolare i risultati del motore di ricerca”.

Questo è quello che ufficialmente dice il padrone di casa. In parole un po’ più semplici, i contenuti duplicati di norma non provocano penalizzazione da parte di Google perchè ad esempio molti CMS come WordPress, forniscono plug-in per la duplicazione di post o per esempio per l’esportazione degli stessi in pdf, quindi il motore piano piano ha iniziato a capire quali siano quelli veramente da punire. Andrebbero semplicemente sempre evitati perché come si dice “a sto mondo non si sa mai” e perché è sempre buona pratica lavorare puliti, specie quando si può evitare un qualunque casino con poco.

Tra i comportamenti punbili però, ovviamente c’è la riproduzione massiva di contenuti da una altra fonte… nel tuo caso il sito originale.

Che succede? Il motore, valuta una serie di fattori tra cui l’anzianità dei contenuti e decide che per ovvie ragioni il contenuto più “nuovo e con meno trust è quello che viene punito.”

Nel tuo caso probabilmente, il verdetto è arrivato proprio mentre il sito originale andava smantellato e quello duplicato veniva scansionato, in questo modo, il vecchio veniva meno ed il nuovo andava affossato dall’indice.

Che cosa puoi fare: controllare sul webmaster tool se sei iscritto, se nelle mail hai un avvertimento per una penalizzazione manuale. In quel caso, è possibile da un apposito link, effettuare una riconsiderazione della faccenda, aggiungendo valide spiegazioni e portando prove al confronto.

Se così non dovesse essere, la questione sarebbe un pochino più “annosa” perché saresti vittima di una penalizzazione che si dice algoritmica, quindi, al passaggio dell’animaletto di “Gugle” sei stato punito punto e basta.

Come se ne esce: col tempo, aspettando un nuovo passaggio della bestiola, accertandosi che dei vecchi contenuti non esista più traccia e continuando a lavorare sull’autorevolezza del nuovo sito.

Ciao Weblux!
E’ più che corretto linkare la fonte originale dell’articolo e la considero una forte forma di rispetto in ogni caso.

Quello che mi lascia sempre un po’ pensare però è il perchè della copiata palese.
Non è altresì una forma di rispetto provare almeno a riesprimere con parole proprie, e magari integrando con informazioni ulteriori lo stesso articolo?

Agli occhi di un utente che cerca informazioni di un argomento su più fonti come si appare?
E’ una domanda che mi faccio spesso perchè come vedi io qui sul blog riprendo argomenti trattati più e più volte sulla rete, ma mi sforzo sempre di provare parlare con parole mie.

Non sono qui a giudicare nessuno eh, però non so…copiare e incollare palesemente mi sa fa un certo “non effetto”…e poi non mi stimola la curiosità nella lettura

no?!